羽球哇哇哇

我在民國62年從當時的省立桃園農工畢業，畢業後考取了兩所公立學校，國立師範大學工業教育系、台北工專工業工程系，師長及親友們建議應該就讀台北工專，以當時的時空背景而言，工專畢業後就職較容易、薪資較高、升遷也較快，但因為家境因素，捨台北工專就讀師範大學，因當時師大學生都為公費生，公費生享有補助費(制服費、生活費、書籍費)，補助費雖然不多，但在當時的環境大致足夠，且學校提供宿舍，因此可無慮、安心的就學。66年畢業後，返回母校桃園農工電子科當專任教師，月薪好像是6000元，而當時未升學而選擇到電信局服務的高中同學月薪早已超過萬元。


67服預官役，69年退伍後又回學校任職，77年到交通大學電子研究所公費進修，79年取得學位，當時竹科剛起步，若選擇到竹科當工程師，日後發展可能又截然不同，若選擇到大學任教，現在可應該是副教授了，幾經思量選擇重回原學校任職，一直到93年2月退休為止。在就職期間，薪水也一直隨著年資與經濟的發展而有所調整，退休時薪級已達650年功俸，薪資約七萬餘元。退休後領月退俸，當然也包含百分之18的優惠存款利息，每月總所得七萬餘元，但隨著民進黨執政8年、政黨輪替後換國民黨重執政權，幾次的更更改改，百分之18的優惠存款利息少了5000多元，薪資總額早已不到七萬元了。


但不管薪資多少、是否有百分之18的優惠存款，是否有年終獎金，身為教師的我們哪有發言決定的機會。當初選擇唸師大是因家庭因素且有公費，可減少家庭的負擔，當時的薪水也不高，教書是當時大學畢業生的下下選擇，"窮教書匠"也是當時對教師的普遍封號，不是嗎?


事過境遷，隨著大環境的改變，教師的平均所得已經有明顯的改善，但社會上的工作環境卻日益惡化。尤其近些年的經濟大海嘯、全球經濟惡化、物價飛漲的結果，失業人數激增，就業率下降，加上政府的政策失調，民怨日生，且勞資對立惡化、勞工階級基本薪資偏低，又聽聞勞保基金將在十幾年後破產，利空出盡，引發社會大眾將箭頭直指軍公教人員而來。其實，50餘萬的軍公教人員何辜，政府政策要如何調整、改變，關我們底事?政府要討好軍公教，選舉時當他們的投票部隊，又關我們底事?軍公教人員也是社會上的底層，我們無力影響政策，只能默默接受政策，社會上的不公不義絕非我們造成的，因此，指責軍公教人員如何如何，那是搞錯了對象!!


冤有頭、債有主，李登輝先生是民選總統，陳水扁先生是民選總統，馬英九先生也是民選總統，一、二十年的民主選舉，不公不義的制度，不明不白的政策，為何從來沒有人提出來討論過。頭痛醫頭、腳痛醫腳，一直是這些政客選舉時騙選票所採取的手段，取消退休人員年終獎金不就是當下的產物嗎?退休人員年終獎金是該取消、退休人員的薪資不該跟著調薪而調整，這些我們絕對可以接受，但過程不該如此粗糙!!政府若不能制定出一套可長可久、普羅大眾皆可接受的制度，那日後的紛爭，絕對會沒完沒了，沒完沒了!!